Где сегодня находятся системы охлаждения от Shark Tank?

May 30, 2023

Сохранение напитков прохладными во время пикников и других экскурсий на свежем воздухе — давняя загадка, которую предприниматели Брайан Блох и Чейз Митчелл надеялись решить с помощью своей компании Chill Systems. В то время как кампания на Kickstarter, начатая в 2021 году, собрала 53 172 доллара, чтобы помочь Chill Systems выполнить заказы своего производителя, Блох и Митчелл попытались найти большую финансовую помощь для своего нового продукта. Однако компания не выдержала испытание временем.

Блох и Митчелл направились в «Shark Tank» и его пантеон предпринимателей, и этот опыт не оправдал ожиданий команды. В частности, Акула Кевин О'Лири воскликнул: «Он вмещает всего три банки?» когда он столкнулся с запатентованным охлаждающим устройством Chill Systems, которое окрестили «чиллером».

Блох и Митчелл разрабатывали охладитель в течение двух лет, и в результате их работы появился портативный холодильник, способный вместить одновременно три банки или одну бутылку вина. В устройстве для охлаждения напитков использовался внутренний замораживающий гель, который сохранял низкую температуру от четырех до шести часов. Хотя чиллер и его создатели казались инновационными, у них были некоторые проблемы, которые в конечном итоге стали препятствием на пути к успеху.

Основатели Chill Systems Брайан Блох и Чейз Митчелл вошли в «Shark Tank», запросив 150 000 долларов в обмен на 15% акций. Они представили свой продукт как удобный способ сохранить напитки прохладными в дороге, а также сократить выбросы углекислого газа за счет отказа от пластиковых пакетов со льдом. Но почти сразу «Шаркс» придрались к продукту.

Кевин О'Лири выразил обеспокоенность по поводу вместимости чиллера, а Марк Кьюбан возражал против первоначальной производственной себестоимости в 37 долларов (которая, по утверждениям основателей, с тех пор была снижена до 18 долларов). Он также упрекнул Блоха за то, что во время презентации стоимость производства была названа «ужасной», несмотря на правдивость описания. Ситуация стала еще более ужасной, когда основатели заявили, что им еще не удалось получить прибыль, хотя чиллер продавался по 30 долларов за единицу.

Акула Роберт Херьявек был самым жестоким, заявив, что история Блоха запуталась после того, как основатель заявил, что его тянуло к предпринимательству, потому что он недостаточно учился на своей предыдущей работе в Apple, но затем изменился и сказал, что его мотивирует устойчивое развитие. Гость «Акула» Дэниел Любецки продолжил, заявив, что основатели использовали устойчивое развитие как опору и что продукт не способен существовать сам по себе. Из-за этих проблем Chill Systems оставила Shark Tank без сделки.

Chill Systems не смогла закрепиться на рынке после появления «Shark Tank». Веб-сайт компании сейчас закрыт, а чиллер указан как недоступный на Amazon. Продукт сохраняет присутствие в социальных сетях, включая X (ранее Twitter) и Instagram, но ни одна из страниц не обновлялась с 2021 года.

Проверка профилей основателей в LinkedIn показывает, что Chill Systems ушла в прошлое. На странице Чейза Митчелла указано, что Chill Systems официально закрылась в январе 2022 года после пяти лет и двух месяцев работы. Профиль Брайана Блоха в LinkedIn содержит аналогичную информацию, хотя и с временным графиком в пять лет и четыре месяца для Chill Systems.

Хотя предприниматели не могут запустить свой продукт в уныние, появление «Shark Tank» компании Chill Systems ясно показало, что с этой концепцией имеется множество проблем.

Хотя информации о том, что случилось с Chill Systems после «Shark Tank», не так много, можно только предположить, что предположения ведущих оказались верными. Главным преимуществом продукта была его портативность, но портативность не имеет большого значения, когда вы можете одновременно охладить только три напитка. Кроме того, возникает вопрос установки холодильника в морозильную камеру стандартного размера, чтобы заморозить внутренний охлаждающий гель, что не совсем удобно, когда вы храните другие предметы.

Идея устойчивого развития стала еще одним недостатком, поскольку продукт, изготовленный из пластика, вряд ли завоюет сердца и умы людей, заботящихся о сохранении окружающей среды. Это правда, что пластиковые пакеты для льда сложно перерабатывать, поскольку их не всегда можно поместить в мусорные баки у тротуара, но их можно вернуть в продуктовые магазины с помощью программ переработки. Соответственно, чиллер не является экологически безопасным решением, если принять во внимание многочисленные пластиковые компоненты.